Violencia Estructural

 

"Garantias de proteccion en acción" Salud sin cobertura

 Derecho Vulnerado

Salud sin covertura

Derecho Vulnerado (segun Convenio 102 u otro instrumento internacional)

La salud sin cobertura vulnera el derecho a la salud y el derecho a la seguridad social, tal como se establecen en el Convenio 102 de la OIT y en otros instrumentos como la Declaración Universal de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC), pues esto impide el acceso a servicios médicos de calidad y una protección suficiente ante riesgos e imprevistos sociales, atentando contra la dignidad humana. 

Mecanismos legales nacionales aplicables (leyes, articulos, instituciones)

El Artículo 95 de la Constitución Política de la República, que establece la salud como un bien público, y el Decreto 90-97 Código de Salud, que define la política de salud nacional. Las personas que no tienen cobertura pueden acudir al Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social para presentar un reclamo, una acción de amparo por vulneración de derechos, o buscar asesoría legal en organizaciones de la sociedad civil para exigir el cumplimiento de estas normativa

Limitaciones reales para su cumplimiento en Guatemala

Son la falta de financiamiento y los bajos ingresos tributarios, la exclusión de grupos vulnerables que dificulta su acceso a servicios, la escasez de personal cualificado, la infraestructura de salud deficiente y la inseguridad general que afecta la prestación de servicios, sumado a la persistencia de problemas de salud como la desnutrición y enfermedades infecciosas. 

Violencia contra la mujer

Analisis del caso de Las Dos Erres

1. Comprensión del caso

1.R// Entre el 6 y el 8 de diciembre de 1982, se perpetró una masacre en la aldea Las Dos Erres, ubicada en La Libertad, Petén, Guatemala. Tropas élite del ejército guatemalteco, conocidas como los Kaibiles, ingresaron a la comunidad con la orden de eliminar a sus habitantes bajo el pretexto de recuperar armas robadas por la guerrilla.

2.R//La intervención del Ejército fue parte de la estrategia de “tierra arrasada” del régimen militar de facto liderado por el general Efraín Ríos Montt, durante el conflicto armado interno.

3.R//La masacre de Las Dos Erres constituyó una grave violación de múltiples derechos humanos, reconocidos en tratados internacionales:

Derechos vulnerados:

- Derecho a la vida (Artículo 4 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos)

- Derecho a la integridad personal (Artículo 5)

- Derecho a la libertad personal (Artículo 7)

Tratados y normas aplicables:

- Convención Americana sobre Derechos Humanos

- Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura

- Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Belém do Pará)

2. Análisis ético y jurídico

1.R//La masacre de Las Dos Erres constituye una violación grave por los siguientes elementos: Caracter sistematico y planificado, numero de las victimas, metodos crueles, la impunindad prolongada y participacion directa del estado.

2.R// El Estado guatemalteco, bajo el régimen de facto de Ríos Montt, ordenó y ejecutó la masacre como parte de su política de “tierra arrasada”.

- Se utilizó la “Doctrina de Seguridad Nacional” para justificar la represión contra civiles considerados “enemigos internos”.

3.R//La masacre de Las Dos Erres, cometida por fuerzas del Estado guatemalteco, violó múltiples principios fundamentales del DIH, que están diseñados para proteger a las personas durante conflictos armados. 

3. Reflexión sobre justicia y reparación

1.R//- Exhumaciones e identificación de restos: Iniciadas en 1994 por organizaciones civiles, con apoyo limitado del Estado.

- Juicios y condenas: Entre 2011 y 2018, varios exmilitares fueron condenados por crímenes de lesa humanidad.

2.R//Sí, pero con reservas.

La justicia fue tardía: más de 25 años después de los hechos.

- Muchos responsables no fueron juzgados.

- Las víctimas vivieron décadas sin reparación ni reconocimiento.

- El proceso judicial fue lento y obstaculizado por intereses políticos.

3.R//Las Dos Erres se convirtió en un caso emblemático del horror vivido durante el conflicto armado interno, motivó a organizaciones civiles a exigir verdad, justicia y reparación, ayudó a visibilizar el papel del Estado en violaciones sistemáticas de derechos humanos.

4. Prevención y garantías

1.R//El caso de Las Dos Erres deja profundas lecciones como, la impunidad perpetua el ciclo de violencia, la militarización sin control civil es peligrosa, la memoria histórica es esencial y la participación ciudadana es clave.

2.R//Durante la masacre de 1982, Guatemala vivía bajo un régimen militar autoritario. Las garantías institucionales que fallaron o no existían.

3.R//Para poder evitar que la atrocidad como Las Dos Erres se repita, se debe fortaceler el estado de derecho, garantizar la justicia independiente, educar en derechos humanos, promover la memoria histórica y proteger a los defensores de derechos humanos.

5. Enfoque personal y ciudadano

• R//Conocer la masacre de Las Dos Erres genera una mezcla profunda de emociones: dolor, indignación, tristeza y reflexión. Saber que cientos de personas inocentes (incluyendo niños) fueron brutalmente asesinadas por agentes del Estado, deja una herida en la conciencia colectiva. También despierta un sentido de responsabilidad: no podemos permitir que el olvido o la indiferencia borren estas historias. Reconocerlas es un acto de empatía y compromiso con la verdad.
• Sí, absolutamente. Hablar sobre violaciones del pasado es esencial para construir una democracia sólida y consciente

 Linea del tiempo reflexiva de los Derechos Humanos

La Dignidad de todos

 Amira 

"La esperanza apagada"

Amira es una mujer que ha trabajado más de 30 años, sin documentos y sin derechos básicos, ella huyo de su hogar debido a que su tia era violenta con ella, haciendola trabajar sin piedad, pero al intentar cruzar la frontera fue detenida y encarcelada porque no portaba sus documentos, su hermana que vivia en Ceuta, intento varias veces meter papeles, pero le fueron negados; incluso contrataron abogados, pero de nada sirvio, en ese tiempo Amira enfermo por el Covid, quedando grave y con secuelas de la enfermedad, hoy en dia ella trabaja en una casa como sirvienta, sin descanso y ganando un sueldo minimo que no le es suficiente y ella conto su historia con la esperanza que algun dia, alguien la ayudara a salir de esa vida.

¿Que derechos han sido vulnerados?

Derecho a la libertad
Derecho a la seguridad
Derecho a la justicia

Derecho al debido proceso

¿Porque se dice que se le nego "el derecho a tener derechos"?

Por lo que se sabe, españa es un pais muy "racista" con personas que son de bajos recursos, en mi opinión, este puede ser la razón por la cual a ella no le dieron sus derechos, o u lo otro puede ser por el tipo de leyes que tiene ese pais y es por ello que ella no ha podido salir de ese lugar

¿Como se relaciona esto con la dignidad y la personalidad juridica?

La detención es un acto de autoridad que infringe los derechos fundamentales de la persona, como la libertad y no ser sometido a ninguna tortura o trato inumano; la detención es un acto de inseguridad y violencia, esto puede afectar la dignidad de la persona incluyendo su bienestar mental.

¿Que deberia hacer el estado que respeta los DD.HH?

Este debe garantiza que se respeten y protegan los los principios fundamentales de los derechos humanos, como el derecho a no a la discriminación, violencia y la libertad de las creencias y expresión.